Millaisia työvaatteita voi vähentää yrityksen kuluna

Kaikki työt eivät ole siistiä sisätyötä, vaan työn luonne
vaatii tietynlaisia vaatteita tai suojavarusteita. Saako kaikki työvaatekulut
siis vähentää yrityksen kuluna?

Verottaja anna selkeätä luetteloa siitä mitä vaatteita saa
vähentää, tai mitä ei saa, vaan ohje on varsin ylimalkainen. Verottajan mukaan
työvaatteina saa vähentää vain vaatteet, joita ei käytetä muualla kuin töissä. Yleisen
käytännön mukaan tällaisina vaatteina on pidetty esim. leipurin työasua sekä
rakennusmiesten haalareita.

Kukapa meistä ei hankkisi vaatteita työkäyttöä ajatellen. Ainakin
itse, silloin harvoin kun viitsin lähteä vaateostoksille, ostan vaikkapa tunikan
tai farkut sillä ajatuksella, että käytän vaatetta töissä. Mutta tämä ei
kuitenkaan tee vaatekulusta vähennyskelpoista yrityksen kulua. Tunikat ja
farkut ovat vaatteita, joita voi käyttää lähes kaikkialla muuallakin kuin töissä.
Tämä oikeastaan aika selvä tulkinta; kyse on ”tavallisista” vaatteista.

Astetta hankalammaksi tulkinta menee, kun mietitään vaikkapa
eräopasta tai personal traineria. Eräopas voi viettää vapaa-aikaa kotona
”tavallisissa” vaatteissa, kuten farkuissa ja tunikassa, mutta töitä varten
eräopas tarvitsee hyvän ulkoiluasun ja kunnon vaelluskengät. Personal trainer
ei voi vetää jumppaa farkuissa, vaan tarvitsee erilaisia urheiluvaatteita. Voisivatko
nämä vaatteet olla vähennyskelpoisia?

Maalaisjärjellä ajateltuna ovat vähennyskelposisia, mutta verottajan
ohjetta tiukasti tulkiten eivät ole. Vaikka PT tuskin hengailee kotona
hikisissä trikoissa ja eräopas tuskin lähtee vaelluskengissä naapuriin
synttärikahveille, verottaja saattaa tulkita vaatteet sellaisiksi, että niitä
voi pitää vapaa-ajalla. Ja varmasti näin onkin. Jos eräopas vaeltelee
vapaa-aikanaan, hän luultavasti pukeutuu silloin työasuunsa. Kuten myös PT, jos
vielä jaksaa vapaa-ajallaan käydä salilla.

Entäs kun rakennusalalla toimiva yrittäjä tekee remonttia
vapaa-ajallaan omalla mökillään, ostaako hän toisen remonttimiehen asun
vapaa-ajan käyttöä varten? Tuskinpa ostaa, vaan vetää firman piikkiin hankitut
vermeet niskaan ja alkaa vasaroida. Vaate on kuitenkin selkeästi vähennyskelpoinen
kulu yritykselle, mutta PT:n trikoot eivät sitä ole. Epäreilua?

Eräältä verotarkastajalta kerran kysyin vaatteiden
vähennyskelpoisuudesta. Hän tunnollisesti kertoi verottajan ohjeesta
vastaamatta kuitenkaan oikeastaan mitenkään, eikä varsinkaan ottanut mitään
kantaa. Sitkeästi kuitenkin jatkoin tenttaamalla, että mitä oikeasti tapahtuu,
jos vaikka kampaajan kirjanpidosta löytyy pari tavallista henkka maukan
t-paitaa tai jumpparin kirjanpidosta muutamat trikoot? Verotarkastaja myönsi
loppujen lopuksi, että hän ei tekisi asiasta elämään suurempaa ongelmaa. Jos
määrät kohtuullisia, niin ei mitään veroseuraamuksia.

Mikä tässä sitten on loppupäätelmä? Voiko kohtuullisessa
määrin vähentää vaatekuluja tämän tyyppisissä ammateissa?

En tiedä. En sitä ainakaan näin julkisesti uskalla
suositella :). Jos yksi verotarkastaja suhtautuu asiaan maalaisjärjellä, saattaa ihan yhtä hyvin
osua kohdalle toinen verotarkastaja, joka lukee ohjeita kuin piru raamattua ja
mätkäisee t-paidat verolle.

Kirjanpitäjät keskustelevat näistä asioista asiakkaidensa
kanssa; millaiset määrät ovat kohtuullisia ja millaisia riskejä liittyy, jos
nämä kohtuulliset määrät haluaa vähentää. Mutta jos teet itse kirjanpitosi
ilman kirjanpitäjän apua, on huojentavaa tietää, että häkki ei sentään
heilahda, jos on tullut sujautettua kirjanpitoon pari t-paitaa.

0 0